Дело логики: попробуйте решить книжную задачу Сергея Есенина

Здравствуйте, уважаемые зрители! Вернулся снова к этой задаче, ибо показалось, что не все участники понимают логику отыскания ответа, и простые правила! А в таких задачах (да и в любых!) это является существенным моментом! Уж простите – ещё немного потрачу ваше драгоценное время! Но думаю – это впрок! Итак, логическая задача – это некий лабиринт, с его тупиками, ловушками и выходом. Условия задачи играют в нём роль внутренних стенок, выставленных в определённом, но известном только автору, порядке; они ограничивают всенаправленность движения мысли участника, задавая ей определённый коридор; но только в рамках задачи, разумеется. Если бы стенок не было, и движение было возможно во всех направлениях, то и проблемы выхода (или поиска решения) не существовало. А какой в этом смысл? Мы ведь здесь развиваем свои мозги, не так ли?! В том то и дело, что каждое слово в задаче крайне важно, его нельзя игнорировать или пропускать. Внимание – это закономерное составляющее логической задачи. Внимание к деталям – ещё более важная вещь! Теперь вернёмся к конкретике: наш главный герой испытывал лирическое настроение (очевидное данное, зафиксированное в условии!), а это значит, что у него не было чувство голода и его не волновали хозяйственные проблемы (и размороженный холодильник, в том числе); иначе, он был бы крайне озабочен, и лирическое настроение улетучилось! Но ведь этого нет! Кроме того, он вполне адекватный человек (не инвалид по умственному развитию, cм. условие), поэтому он не мог случайно забыть на своём носу 3D, солнцезащитные и всякие другие очки, которые мешали бы ему читать; он их просто снял бы! Такие версии – абсурд; вещи, которые не соответствуют условию задачи. Решение задачи – это аккуратный выход из лабиринта, не ломая стенок и сохраняя присутствия духа, с лимитированной лексикой! И совсем уж не нужно обвинять, при этом, Дедала, за то, что он придумал такое развлечение. Если вступили в лабиринт, то ищите, пожалуйста, выход, а не обвинения; вопросы помощи задавать можно, если возникает тупик! «Дуаль», как альтернативный ответ, не возбраняется; но её необходимо отстоять, логически. Буду рад, если эти мысли вам помогут! И желаю удачи! С уважением, Олег Рябинин.

Поздравления Екатерине! Кину в топку парочку альтернативных версий: 1. Хотел почитать книгу при свете экрана ноута – но батарея сдохла. 2. «Верхнее освещение было вполне обычным для такой ночи» Уличное освещение – вырубили в два часа ночи, как раз когда лёг. «Входная дверь» - в комнату. Или лестница со стороны неосвещаемого двора. - - -Три варианта на слабое верхнее освещение: 3. Цветной шрифт. Колбочкам сетчатки для восприятия изображения требуется куда более яркое освещение, чем палочкам. Сюда же может относиться синий ночник при красном шрифте и т.п. 4. Размер шрифта. Тот, что легко читается днём, может оказаться нечитаемым в сумерках. 5. Затонированные очки. Либо забыл снять. Либо они и противосолнечные, и у окулиста выписаны, без них читать не могу. Конечно, можете сказать, что я в таком случае не «абсолютно здоров». Соглашусь. А вот врач из военкомата – определённо нет. 6. «сосредоточившись на тексте, я вдруг понял, что не могу прочесть его». Автограф Есенина. Закладка была как раз на фотокопии рукописи. Ну а подчерк пьяного поэта… это что-то. Все разговоры про свет – просто маскировка необходимой и достаточной причины нечитабельности. 7. «великолепно знаю язык написания книги» и этот язык нерусский. А тут как раз страничка оригинального текста. Или даже воспроизведение автографа – обычный приём при оформлении томика переводной поэзии. 8. Книга и моя негритянская улыбка – единственные белые пятна в комнате. Мотыльки в момент в таком безумном количестве слетелись… 9. Непрозрачный котяра пришёл и развалился поверх текста. Что, нелогично? А ведь анналы башорга один такой юморной пример котолюбивой логичности знают: В два ночи закудахтал мобильник. Родители позвонили, чтобы зашёл к ним и выключил свет. Потому что кот, … , уснул на одеяле а они его боятся разбудить. 10. И, наконец, версия, наиболее мне симпатичная. С парадоксальной логикой, с приветом юмору и для которой необходимы абсолютно все условия задачи. Верхнее помещение маяка. «возможность передвигаться лишь вслепую» - лестница неосвещённой маячной башни. «свет мгновенно отразился на сетчатке моих глаз» - чтобы увидеть свет, отражённый из абсолютно здоровых человеческих глаз, сила света должна быть о-го-го! «Верхнее освещение было вполне обычным для такой ночи, к тому же – оно работало в полную силу; другие светильники отсутствовали.» - точно маяк! «Нарисовалась знакомая, с ароматом тихой непринуждённости картина, которая так способствует плодотворной работе ума.» - да, очень похоже, когда лежу себе на пляже, а под закрытыми веками неспешно кружатся огненные картины. «раскрыв книгу на странице с закладкой» - просто чтобы глаза от яркого света прикрыть, а вот ноут не оправдал ожиданий – неудобно им лицо прикрывать. «сосредоточившись на тексте» - или текст слишком близко, или, чуть отстранить его от лица, резкая переменяя ярчайшего текста не даст ничего прочесть. «И у меня было искренне желание её прочесть!» - ну как всегда, заведомо недостижимые желания самые сильные.

Уважаемые коллеги и зрители, добрый вечер! Сейчас, когда известен ответ, я всё-равно хочу отметить идею Владимира Habrenkov; оказалось, что он вполне мне знаком, но под другим именем! А я не смог его распознать! Владимиру - искреннее Уважение! Почему я это делаю? Всё просто – его идея по-настоящему прорывная, а мы как раз этим здесь и занимаемся! Кстати, ещё задолго до публикации этой задачи, моя мысль состояла именно в этом же – герой выходил из домика и не мог прочесть книгу при Луне. Но когда я попытался протестировать задачу в интернете, и на фразу «прочесть книгу» вышел и на лунное освещение, а также на ещё много подробностей, то понял - это не вариант; задача быстро будет разгадана! Тогда было решено - заменить книгу на ноутбук; но ведь у него - своё освещение; не катит. А уже потом, после раздумий, пришла мысль о ночнике! Поэтому я умышленно сделал некоторые ограничения для идеи с Луной – она должна была быть полной! Но полная Луна - это довольно редкое явление для ночи, и поэтому не может быть «вполне обычной», вступая в противоречие с условием. Вот и всё! Всем спасибо за внимание! Может быть, этот опыт кому-то поможет, в дальнейшем! С уважением, Олег Рябинин.

читала ветку impirat... про кур и пельмени... плакала от жалости к садоводу.... какой уж тут Есенин, если срочно кур спасать )))) Альтернативная версия: лирическое настроение сменилось паникой по поводу скоропорта, и отбило охоту к чтению! А вообще, знание тонкостей садово-дачной жизни промоутерами сайтов поражает)) Для инфы, вдруг у кого свет отрубят на даче - в морозилке дня два-три ничего не разморозится, если ее не открывать. проверено))

у ночника и аварийного светильника разные задачи и светоподача) диверсант - от слово диверсия, разведчик может быть диверсантом))

деточка) аварийные(ударение на "и") светильники вероятно из какой-то вашей задачи)) этотЪ ваш светильникЪ должно быть испортил вамЪ зрение, вЪ аварийномЪ порядке) что касается Олега, то у него ночникЪ, если не ошибаюсь - мистерЪ хабренковЪ-нелогично)) мурки и наганы - также из вашего замысловатого "творчества" - они слишком серьезно вас ударили по мозгам, если зрение отшибло:}}

Для справки. Бытовые автоматические аварийные светильники : http://www.lotospark.com , все представленные позволяют и читать, и писать (с ударением на "а" ). Или в датском королевстве что-то с логикой, или логика проста : я так решил , поэтому все логично. Кстати, не бьет ли по мозгам посвящение Дню Победы задачи про то ли разведчика, то - ли диверсанта. С такой же логикой можно посвятить песню "Мурка" героям Гражданской войны - ведь там есть слово "наган" (атрибутика ! а кто использует , так это все равно по используемой логике.

Китти, приветствую вас! Опять победа, прекрасная как вы сама. Уважуха!!! Оставьте и нам хоть одну задачку, на растерзание. Абанат, ваш выход)

всем доброе утро) Екатерина, с победой! Эффектно выглядите, мадмуазель)) респект) желаю дальнейших удач, всем нам) да, действительно, а где же Владимир Малков и Абанат?;))

Екатерина, поздравляю!) честный поединокЪ, заслуженная победа)) снялЪ свою шляпу передЪ такимЪ напоромЪ интеллекта) намЪ то что-нить оставите?) шучу:}}

Олег, спасибо! Два коммента: 1. вы лоббируете светодиоды? :))) 2. боюсь, если так пойдет, нас с вами заподозрят в сговоре. Где другие активные решальщики из прошлого блога? куда пропал Малков?

ОТВЕТ: Беспросветная темнота была не только на улице, но и в дачном домике героя; во всём садоводстве была отключена электроэнергия. Поэтому, когда он открыл входную дверь, то увидел свет лишь автоматического светодиодного ночника, на аккумуляторе, расположенного вверху, над входной дверью. Другие светильники, которые могли бы ему помочь в данной ситуации, отсутствовали; как то: аккумуляторный фонарь, керосиновая лампа, свечи и т.д. Компьютер не оправдал ожиданий нашего героя именно из-за отсутствия электричества; ведь томик Есенина он вполне мог там найти! Освещения ночника, даже при полном накале, оказалось недостаточным для прочтения книги; он оказался как соломинка для «утопающего» в книгочтении! Спасибо за внимание! До следующей задачи! С уважением, Олег Рябинин.

кстати пользуясь случаем хочу перечсислить баги вашего сайта: 1. не восстанавливается пароль - приходят кракозябры 2. я считаю, не стоит делать так, что видео стартуется сразу при открытии страницы. во-первых это трафик, вот сколько я уже раз открыла эту страницу, вот столько раз оно у меня и загрузилось. но у меня-то безлимит, а у вас посетители.. 3. функция войти через Яндекс совершенно нерабочая? по сути дублирует опцию "зарегистрироваться" :)

Я щетаю он забыл снять 3D очки после компьютера потом вот такой косяк и вышел. :) Какой приз мне полагается? Ответ Екатерины не соответсвует главному условию - "Нарисовалась знакомая, с ароматом тихой непринуждённости картина," я конечно извиняюсь, но где же здесь непринужденность??? Свет обрубили, включено аварийное освещение, горячей воды нет, хотя обещали 19 мая, банковские кредиты под 85% годовых, Нибиру в конце-концов приближается.. :| Встроенная реклама: СОЗДАНИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ БИЗНЕС-САЙТОВ ПО РОССИИИ И ЗАРУБЕЖЬЮ! НАШ САЙТ - http://impirat.com/ Опыт работы 5 лет. Гарантия!

Добрый вечер, уважаемые коллеги, все участники и просто зрители! На данный момент прекращаем обсуждения, ибо задача успешно решена. Победитель - известная уже нам всем Екатерина! Ей - Аплодисменты! Комплименты! А также - Почёт и Уважение! Это - истинная представительница Петербургской интеллектуальной элиты, возможно и не только Петербургской; это выяснится позже! А сейчас - мы приглашаем её в студию, дорожка в которую не успела ещё запылиться. Полный ответ появится здесь спустя небольшое время! Всем спасибо за участие! И последующих удач! С уважением и всегда с вами, Олег Рябинин.

Резюмируя предыдущие высказывания, могу предложить следующую версию: Он вошел с темной улицы в помещение, где светила какая-то дежурная лампочка, запитанная от резервного аккумулятора. Других источников света не было - отрубили электричество. И комп, соотв-но, тоже не работал. А читать Есенина при тусклой дежурной лампочке темновато.

непонятно) ежели в помещении верхний свет работал в полную силу, то почему он не разбавил беспросветную тьму на улице? не надо и на ощупь))

А чего он стихи Есенина в интернете не мог найти?

Это была книга Есенина - перевод, ну допустим, на китайский или японский языки, или на вергерский.

дело на даче. когда он открыл дверь, то коротнуло эл.проводку, отрубило ток, темнота. но загорелся деревянный потолок, читать книгу не мог, не до этого было)

Добрый день, уважаемые Коллеги и все Зрители! Что-то опять у нас воцарилось затишье! А задача, между тем, совсем ещё не решена! Ответ довольно прост, на мой взгляд; и меня искренне удивляет, что никто даже не предложил очевидную победную версию! А она есть! Из нерассмотренных же есть, по крайней мере, ещё две; может и больше – как знать! Cделаю небольшую добавку – книга не имела никаких физических повреждений, вообще – никаких! Думаем дальше! С уважением, Олег Рябинин.

это была аудиокнига или книга для слепых)

читать текст мешала закладка

он нащупал входную дверь, распахнул её, и - увидел разъяренное лицо своей жены с направленным ему прямо в лицо светом настольной лампы. подняв ее над своей головой, она включила ее на полную мощность, как это делали в гестапо. Ослепила. Где был? - металлическим голосом вопрошала она, - ведь обещал вернуться в восемь! - Так всего то две минуты девятого! - Ах ты подлец! Ведь 8-02 утра, а не вчерашнего вечера! И тут у него желание читать книги само-собой отпало))

нужно было бы, да их не существовало))

для чтения книги нужно было включть светильник.

А с чего ей быть мокрой, про дождь ведь ничего не сказано, в условии? Да и про потоп в жилище тоже вроде ни гу-гу!

По-ходу книга была мокрая, а когда личты москрые ничего там не прочесть все просвечивает :D

Для impirat.com! Нет, текст написан кириллицей; на языке, который он великолепно знает! См. словие! Но, как версия - наш герой намеренно не читает спам-рекламу! Кстати, он обещал пожаловаться главному редактору за использование завуалированной рекламы!

Если он сосредоточился на тексте, то, по крайней мере, он мог, во-первых, понять, что это томик Есенина, во-вторых, что он видит как минимум, печатные знаки, а не пустой лист. Корректны ли условия? На самом деле рассказчик наверняка просто про...л свои очки :)

герой жил в деревне) наступила ночь)) он открыл входную дверь на сеновал, внизу которого находилась домашняя скотина) вошел с томиком Есенина, освещение было верхнее, с полным накалом, дающим дополнительное тепло)) но аромат тихой непринуждённости был такой, что щипало в глазах!) а от этого – какое ж чтение?! Читать не мог, загрустил и стал ждать полной луны, в саду, с фонариком на батарейках)) там было свежее;))

а может он взял томик Есенина и вспомнил о своей любимой)переволновался и не мог читать)) типа - это любовь, детка=))

По ложному доносу пронырливого немого аса из концентрационного лагеря, главного героя заподозрили в укрывательстве террористов, в своем жилище. Над домом завис вертолет, и освещал сверху весь дом своим мощным прожектором. Хозяин вышел из дома с томиком Есенина на китайском, чтобы зачитать вслух и убедить верхнекрылых в ошибочности их намерений. Но был ослеплен столбом мощного света, нисходившим от распоясавшегося прожектора. Инда зажмурился. Ребята, осторожнее с прожектором-то, - вскричал наш герой! А летуны: Cтранный ты какой-то! Это не прожектор же, а луна. В конце концов, выяснилась непричастность героя к криминалу, но вот читать все это время он не мог. Да и после еще долго ходил с красными глазами, полными глубокого удивления. Как-то - так))

надо определить, где таки находится герой. если это домик в деревне, и освещение -лишь звезды на небе, то читать действительно темно. если же в городе - уличного освещения вполне достаточно. что же за картина нарисовалась? или просто туча закрыла звезды на небе?

а может он забыл снять маску для сна, повязку или очки?

Здравствуйте, Олег! есть зацепочка– знаю язык написания книги, это несомненно русский. но, возможно, тот экземпляр, который вы держите в руках, оказался переводом - к примеру, на китайский)) или другой язык, которым вы не владеете....

Наступила ночь. И беспросветная темнота оставила возможность передвигаться внутри дома лишь вслепую. Я нащупал входную дверь, распахнул её, и - свет звездного **** мгновенно отразился на сетчатке моих глаз. Верхнее освещение было вполне обычным для такой ночи, к тому же – стояла полная Луна; другие светильники отсутствовали. Однако, раскрыв книгу на странице с закладкой и сосредоточившись на тексте, я вдруг понял, что не могу прочесть его - до Белых ночей еще далеко. (или - Белые ночи давно кончились)

После пребывания в темноте глаза еще не адаптировались.

Привет всем! По моему текст был зашифрован))

******* не употребл.ете) надо жЪ, не пропустилЪ:}}

ВсемЪ добрый вечерЪ!) книжка - это поллитра, другими словами, сЪ этикеткой "Сергей ЕсенинЪ")) прочитать ее - значитЪ выпить, вЪ другомЪ смысле) но я знаю, что вы совсемЪ не ************ алкоголь, сами говорили, поэтому и "пить" т.е читать книгу не стали)) но весь вЪ сомненияхЪ:}}

был пьяный)