Напомним, ещё в 2018 году "ИСК "Апраксин Двор", входящая в концерн "Питер", получила статус стратегического инвестора для реконструкции памятника истории и культуры, находящегося в центре Петербурга. Однако несмотря на наличие проекта, одобренного властями, приступить к его реализации не удалось ввиду законодательных ограничений.
"Сейчас о точных сроках реализации проекта сказать трудно. Это связано в первую очередь с необходимостью внесения корректировок в законодательство Петербурга. Вопрос касается возможности предоставления объектов стратегическому инвестору. Другими словами, корректировки нужны, чтобы Петербург имел полное право передать 21 городское здание целевым назначением стратегическому инвестору", - рассказывает Пауков.
Для передачи объекта в распоряжение инвестора с целью дальнейшей реконструкции необходимы поправки в региональное законодательство. Принятие данной поправки постоянно откладывается. Так, в 2020 году губернатор Александр Беглов лично предложил не торопиться с принятием такого решения. Вероятно, власти Петербурга попросту опасаются потерять права на объект. В итоге инвестор уже который год не может перейти к работам по реновации.
"Единственно правильное решение по Апраксину двору – привлечь заинтересованного инвестора, который возьмет на себя обязательства по согласованию и преобразованию всей территории, и наделить его полномочиями по распоряжению объектами собственности Петербурга. Развитие со стороны городской структуры, очевидно, сдерживается недостаточным финансированием", - отмечает гендиректор Colliers в Северной столице Андрей Косарев.
На настоящий момент объекта культурного наследия Апраксин двор включает 55 строений, часть из которых настоятельно требуют ремонта. С учётом недостаточного финансирования с каждым годом корпуса комплекса разрушаются всё сильнее. Кроме того, предстоит решать проблему с находящимся здесь рынком контрафактных товаров. Нелегальные торговцы ежегодно имеют многомиллиардную выручку, однако город не получает с этого ничего.
«Нам нужно пождать корректировок в закон, подождать то, подождать это…». А можно как-то заранее более четко спланировать реконструкцию и ТОЧНО её утвердить, а то это уже похоже на анекдот. Стыдно, что наш город называют культурной столицей, а тут в центре тебе руины и помойка, а власть только тянет и тянет эту резину. Позорище.
В городе большая часть обветшавших памятников архитектуры появляется из-за нежелания городских властей шевелиться, изыскивать средства или хоть как-то напрягаться. Тут предлагается реальное решение проблемы, но и это власти почему-то не устраивает.
Конечно, зачем с ним что-то делать, если можно дождаться его полного обветшания. Сейчас "культурный" центр выйдет из по ЮНЕСКО и посмотрим, что возведут на месте "мервых" объектов.