Эксперты разделились во мнении по поводу зарплат депутатов петербургского ЗакСа

Стоит напомнить, что по последним данным, содержание пятидесяти парламентариев обходится бюджету "северной столицы" примерно в 10 миллиардов рублей в год. И хотя заработные платы депутатов официально не превышают 100 тысяч рублей, но есть еще и набавки, которые повышают оклад некоторых парламентариев до 160-и тысяч. Плюс, у депутатов ЗакСа весьма обширный социальный пакет, с оплатой телефонной связи, водителями, приемными с оборудованием и мебелью, и прочими удобствами для работы. 

Естественно, что такое положение вызывает недовольство у определенной части жителей Петербурга. Масла в огонь подливают и частые коррупционные скандалы, связанные с "депутатскими поправками". Системой, когда депутаты ЗакСа на свое усмотрение и в абсолютно закрытом режиме распределяли 2% городского бюджета. 

Поэтому, вполне логично, что в преддверии выборов ряд кандидатов в депутаты и действующих парламентариев коснулись этой темы. Так, депутат ЗакСа от "Единой России", Андрей Анохин предложил сократить заработные платы парламентариям до размера МРОТ. Который в следующем году будет составлять в Петербурге - 13 617 рублей. Впрочем, по словам Анохина, для некоторых депутатов и "этого слишком много".

В свою очередь, Андрей Петров, руководитель петербургского отделения партии "Родина" предложил вообще отказаться от зарплат для парламентариев. Поскольку и без этих денег в ЗакСе сидят вполне "успешные люди", многие, из которых состоялись, в том числе и в коммерции. 

Мнения экспертов по этому поводу разделились. Так, например, политолог Юрий Самонкин охарактеризовал данную инициативу, как "интересную и необычную", отметив, что она, конечно "наделает много шума в депутатских кругах", но будет положительно воспринята электоратом. По словам эксперта эта мера необходима, если "общество хочет сильнее связать депутатов с избирателями". Ну, и снижение напряжения в социуме по поводу пресловутого "финансового разрыва", который сейчас характерен и для Петербурга, и для всей страны, тоже нельзя сбрасывать со счетов.

Член Общественной палаты Петербурга Дмитрий Солонников также позитивно оценил данную инициативу, однако, задался вопросом, согласятся ли на это депутаты, а если согласятся, то "остается открытым вопрос о числе депутатов, которые перейдут на свободную основу".

В этой связи политтехнолог Алена Август говорит о том, что необходим баланс, как в других региональных парламентах страны. Где есть "свободные" депутаты, а есть оплачиваемые специалисты. У которых, к слову, нагрузка существенно выше. 

Однако, нашлись и те эксперты, которые выступили против идеи, исходящей из петербургского отделения партии "Родина". Например, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко заявил, что "политика должна быть профессиональная и если мы не хотим, чтобы представлением интересов граждан занималась группа лоббистов, то эти люди должны получать заработную плату. В противном случае, это будет лицемерие". Также, эксперт подчеркнул: "в МосГорДуме сидят люди и не получают зарплату, хотя все понимают, что они ее получают просто через сторонние лица, через своих помощников. У некоторых политиков, которые решились на такую работу, не имеют другого источника заработка, поэтому для того чтобы их не искушать идти к кому-то на поклонение за рублем, государство должно платить за исполнение их обязанностей". 

Здесь, однако, стоит снова напомнить про специфику именно петербургского ЗакСа и пресловутые двухпроцентные депутатские поправки. Грубо говоря, группы лоббистов есть и сейчас. И получение денег не всегда законным путём также имеет место быть, о чем свидетельствуют многочисленные коррупционные дела, по которым проходят или уже получили реальные сроки некоторые городские парламентарии.

Более того, именно на текущий момент вообще не понятно, сколько и за что получают петербургские законодатели. Настолько это непрозрачная система.

С другой стороны, вторит Олегу Бондаренко и директор агентства "Эпицентр" Алексей Яушев. Он завил по поводу данной инициативы, что "вообще — это плохо. Так как работа депутата должна быть профессиональной. И наличие зарплаты оправдывает ограничения, наложенные на депутата. Если инициатива "Родины" воплотится в жизнь, то тогда депутаты могут заниматься открыто бизнесом, быть сотрудниками крупных корпораций и фактически лоббировать их интересы. Так что это популизм, направленный на избирателя, не разбирающегося в российском парламентаризме".

Но можно вспомнить многочисленные истории о лоббировании интересов тех или иных бизнес-структур, в том числе и ряда крупных строительных фирм со стороны ряда городских парламентариев. А также откровенные помехи, которые оказывались "не тем" фирмам со стороны некоторых депутатов. И наличие, либо отсутствие зарплаты этому никак не препятствовало.

К тому же, стоит напомнить, в подавляющем большинстве российских регионов большинство депутатов – это люди, которые несут общественное служение. То есть, не получают заработную плату. И, вроде бы, если говорить о коррупции и лоббировании, то картина там ничем особо вопиющим от Петербурга не отличается. Ну, если только суммами, поскольку бюджет Петербурга и финансовые потоки в этом городе все же больше, чем в остальной российской провинции, которая, как известно, "всё, что не Москва".

Иными словами, можно, конечно, назвать популизмом данную инициативу, но и сбрасывать со счетов недовольство парламентариями и их слишком привилегированным уровнем жизни со стороны электората тоже нельзя. Поэтому в инициативе "Родины" и депутатов от иных партий в плане уменьшения финансовых аппетитов ЗакСа все же есть определенное рациональное зерно.