Конституционный суд признал законными взносы на капремонт жилья

При этом в суде подчеркнули, что очередь ремонта должна определяться по объективным состояниям домов.

Ранее депутат государственной думы РФ Вадим Соловьев специально для канала delovoe.tv прокомментировал эту инициативу.

"Природа этих взносов настолько противоречива и настолько запутана, что даже у профессиональных юристов эти платежи вызывают вопросы. Если вы собственники этого дома, то вы несете ответственность за содержание этого дома, как это в жилищно-строительных кооперативах. Сами собираете деньги, сами ремонтируете. Причем здесь государство? Если эти деньги в виде налога у нас изымается, потом государство ими распоряжается, фактически нашими деньгами. То есть у нас деньги взяли, в общий котел они ушли и там мы уже теряем над ними контроль. Это признаки налогов. Поэтому природа взносов очень запутанная и по большому счету в рыночных условиях вмонтируется административный механизм по обеспечению ремонта жилья. Который мало соприкасается с гражданским кодексом РФ, жилищным кодексом и Конституцией. Знаете, я во много вспомнил советскую систему. То есть это полностью взято оттуда, только в советское время, если денег не хватало, помогало государство по полной программе", - заявил Соловьев.

Напомним, что заявители не оспаривали нахождение денег на капитальный ремонт у одного оператора, но считали незаконным использования средств жителей одного дома для ремонта другого.