Арбитраж отказал в иске Adidas к сети гипермаркетов "Лента"

 Разбирательства по делу длятся уже чуть более восьми месяцев. Речь идет о кроссовках, которые реализовывались через торговую сеть "Лента". На боковинах обуви находились полоски, выполненные в контрастном основному фону обуви цвете,  очень напоминавшие фирменный торговый знак "Адидас", зарегистрированный в 1976 году. Кроссовки не являлись фирменной обувью, произведенной "Адидас АГ"  и по этому факту, концерн направил исковое заявление в суд.

В материалах дела, содержалось требование к сети гипермаркетов уничтожить уже существующую партию, прекратить использование товарного знака и выплатить "Адидасу"  2,5 млн рублей в качестве компенсации. Речь шла о кроссовках моделей артикулов ES770111-1 и ES740040-2. К разбирательству также был привлечен поставщик "Ленты" - ООО "ИнтерШуз".

Обе стороны процесса весьма неохотно идут на комментарии по поводу судебного разбирательства. Однако, осенью 2011 года, "Лента" подтверждала факт разбирательства, а компания "Интеллект Защита", которая представлялся в суде интересы "Адидаса" не комментировала ситуацию.

На самом деле, подобного рода судебные тяжбы, связанные с  торговыми марками, не редки, и длятся подолгу. Тремя годами ранее, "Адидас" уже занимался защитой своего товарного знака в арбитражном суде Москвы. Дело было очень похожим на то, которое рассматривалось в Петербурге. производитель обуви требовал с сети магазинов обуви "Альба" компенсацию в  2,5 млн рублей и уничтожение партии обуви. Суд, однако не нашел сходства кроссовок, которые продавались в сети с фирменной продукцией "Адидас".  Инстанция, которая рассматривала апелляцию тоже. Однако, уже в 2011 году, суд все-таки признал, что кроссовки походи и назначил выплатить со стороны сети "Альба" обувной корпорации 250 тыс. рублей.

Надо заметить, что дела о защите товарных знаков, решаются не всегда однозначно. Причем, суды разных инстанций могут выносить диаметральные решения  по одному и тому же процессу.

"Вопрос неоднозначный потому, что каждый раз – это индивидуальная ситуация… - говорит управляющий партнер компании "Федотов и партнеры" Андрей Федотов. - Нету некоего шаблона, который вы могли бы прикладывать  к ситуации и говорить  - ага, вот эта ситуация в шаблон ложится,  это нарушение или наоборот… То есть каждый раз это зависит от достаточно большого количества факторов. Известность бренда, который нарушается… Сам товар, потому что сходство до степени смешения – это такое достаточно эластичное понятие…"

Чаще всего, производители обуви и одежды довольно неохотно вступают в судебные споры торговыми сетями. Дело в том, что именно через ритейлеров обычно и распространяется их продукция. В случае если отношения с той или иной сетью портится, это может довольно негативно  сказаться на продажах. Суммы, которые в итоге могут быть выплачены в качестве компенсаций за использование товарного знака, вряд ли покроют убытки, связанные с падением продаж в целом в той или иной торговой сети.

"Что касается размеров компенсации, которые могут быть получены в рамках подобного рода дел, - говорит Андрей Федотов. -В общем-то, они пока что не превращаются в какие-то запредельные суммы, то есть как правило,  это сотни тысяч, иногда это миллионы. Хотя, есть некоторое количество дел, где, в общем-то истец требует достаточно крупные суммы исчисляемые – 5 млн, 10 млн, ну и так далее… Но их достаточно мало".