Петербургские депутаты выступили против нового намыва около Сестрорецка

4 июня 2012 года, 17:51

Заседание профильной комиссии Законодательного собрания Петербурга по экологической защите населения 4 июня завершилось тем, что народные избранники выступили против проекта намывных территорий в районе Горская-Сестрорецк. Проект намыва реализует инвестор "Северо-Запад Инвест" – структура, входящая в холдинг "Новатэк". В конце 2010 года компанией было куплено 376,9 Га дна Финского залива. Эта площадь будет использована для намыва территории, на которой будет новое муниципальное образование.

Члены комиссии ЗакСа приняли к сведению информацию о вреде, наносимом природной среде и населению Санкт-Петербурга в связи с возможной реализацией проекта по намыву искусственных территорий в акватории Финского залива в районе Горская-Сестрорецк. С докладами выступили главный научный сотрудник ФГУНПП "Северная морская геология" Александр Рыбалко, президент Восточно-Европейской ассоциации акустиков Андрей Ахматов, старший научный сотрудник зоологического института РАН Дмитрий Дирин, профессор государственной Морской академии им. адмирала Макарова Александр Пивоваров и другие представители научной общественности.

В выступлениях отмечались отсутствие стратегических экономических расчетов эффективности проекта, непроработанность проекта в части шумоизоляции строительства, а также такие последствия реализации проекта, как негативное влияние намыва на экологию Невской губы, утрата рекреационной функции данной территории, проблемы транспортного сообщения с Петербургом. Решено подготовить проект постановления ЗакСа об обращении к Губернатору Петербурга о необходимости отказа от реализации проекта намыва.

05.06.2012 23:16

Аноним

Руки прочь от нашего Залива ! Сбережем Залив для детей ! Все на митинг http://vk.com/meeting_protiv_namiva

Ответить | Ответов: 0

05.06.2012 13:56

петербургские депутаты ради самопиару выступят против любого здравого смысла.. по крайней мере складывается такое ощущение

05.06.2012 12:28

ZABUDA

Хочу высказать свое мнение. Если честно, поначалу я как то присулшивался к кривенченко. вроде бы все правильно говорил, поднимал серьезные вопросы. экология, собственники и т.д. Но чем дальше -тем больше я начинаю видеть за этим игру по достижению каких то своих корыстных целей. где желание объективности. какие то спланированные акции по метанию яиц, закрытые посиделки с "своими2 общественниками и экологами.. Разочаровываюсь.