Счётная палата выявила нарушения в деятельности УСП при экс-руководителе Петровой

На рынке соцпитания Петербурга продолжаются проверки. Так, 23 декабря КСП СПб опубликовала на своем сайте результаты проверки, подтвердившей, что Управление социального питания неправомерно расходовало более 40 миллионов рублей из бюджета. Кроме того, выяснилось, что при прежнем руководстве его специалисты намеренно скрывали выявленные нарушения при организации питания в школах и детсадах Петербурга.

Известно, что с февраля 2020 года УСП возглавляет Алексей Барабанщиков - в ноябре 2019 года его предшественница Наталья Петрова написала заявление по собственному желанию, никак не объяснив свой уход. Отмечено, что все выявленные нарушения относятся именно к периоду ее руководства.

Нарушения были установлены не только в деятельности УСП, но и в ряде подведомственных ему организаций: например, проверяющие КСП выявили в лаборатории "Соцпит" два нарушения на 3,5 миллиона рублей. При этом в самом УСП выявлено четыре нарушения на 4 миллиона рублей, а в Учебно-методическом центре УСП обнаружили семь нарушений, из-за которых бюджет потерял более 30 миллионов рублей.

Наибольшая сумма была потеряна в процессе ремонта помещений Учебного центра УСП, ведь почти 26 миллионов из выделенных в 2018 году денег ушли на ремонт частей здания, не принадлежащих организации.

Также проверяющие заметили подозрительную активность в отношении строительной компании "Максстрой", с которой у организации был заключен контракт. За день до завершения работ с предприятием безосновательно заключили дополнительное соглашение, предполагающее увеличение стоимости контракта на два миллиона рублей. Кроме этого случая, в процессе взаимодействия строительной фирмы и ведомства с Петровой во главе контракты неоднократно заключались по завышенным ценам.

Еще одна странная ситуация произошла уже с привлечением субподрядчика ООО "ВЕСТКОМСПБ", которому ООО "Мегаполис" передал право разработать комплекс противопожарных мероприятий в Учебном центре. Во-первых, условия контракта запрещали передавать задание субподрядчикам, а во-вторых, выяснилось, что эти работы в полном объеме были проведены ранее в рамках другого контракта. Что еще интересно, ООО "ВЕСТКОМСПБ" за работу получил 100 тысяч рублей, а посредник ООО "Мегаполис" – 1,2 миллиона.

На фоне вышеописанных неправомерных трат бюджета нарушения лаборатории "Соцпит" выглядят довольно скромно. Так, в 2018 году компания потратила более 2,5 миллиона на надбавки сотрудникам. Как объяснили проверяющие органы, никаких обоснований выплат в отчетной документации обнаружено не было.

В самом УСП также были найдены нарушения на 5 миллионов рублей, а также нарушения прямых обязанностей ведомства. На сайте КСП говорится, что Управление никак не контролировало организации соцпитания и не оценивало качество предоставляемых ими услуг. При обнаружении нарушений в школах и детсадах Петербурга УСП не информировало Роспотребнадзор и прокуратуру. В результате госконтроль над качеством соцпитания находился на ненадлежащем уровне.

Систематическое неисполнение Управлением административных процедур по направлению информационных писем, материалов проверок, содержащих сведения о нарушениях в рассматриваемой сфере, при исполнении государственных функций, является причиной ненадлежащего осуществления государственного контроля в сфере социального питания в Санкт-Петербурге.

говорится в отчёте КСП.

На фоне активных жалоб со стороны учеников и их родителей на качество питания, предоставляемого в общеобразовательных учреждениях, частные пищевые комбинаты, такие как ЗАО "Фирма Флоридан" и ООО "Торговый дом А.П. Иванов", опубликовали совместный пресс-релиз с угрозами судебных тяжб в отношении изданий, которые обнародовали неудобную для комбинатов информацию. Отмечено, что жалобы поступали напрямую в местные СМИ, а также на "Горячую линию" по вопросам школьного питания.

Что касается недавней проверки Контрольно-счетной палаты, то за 2020 год в УСП было выявлено только одно нарушение, касающееся старой судебной тяжбы. Все остальные нарушения произошли при бывшей главе ведомства Наталье Петровой. Отмечено, что в годы ее руководства от бизнесменов жалоб не поступало, но это вполне объяснимо, ведь ответственность за нарушения не нес никто, а недобросовестным компаниям такой подход был выгоден.

Интересно и то, что в 2018 году один из экс-депутатов ЗакСа Нэлли Вавилина предположила, что Петрова может быть родственницей бывшего директора "Флоридана" Екатерины Чернышовой. В 2019 году на официальном сайте комбината экс-директор указана как единственная владелица компании.

Возможно, попытки комбинатов возложить ответственность за свои нарушения на УСП свидетельствует о желании заставить Управление играть по их правилам и вернуться к тому формату, когда за выявленные нарушения никто не нес ответственности.

Фото: pixabay.com