Экс–подрядчик реставрации Биржи требует назначения экспертизы в судебном споре с Эрмитажем

В июле Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти планирует провести заседание по ходатайству экс-подрядчика реконструкции здания Биржи — общества с ограниченной ответственностью "Газпроектстрой" (ГПС) — о проведении судебной экспертизы. Этот запрос поступил в ходе рассмотрения спора между обществом и Государственным Эрмитажем, запущенного ГПС в конце декабря 2024 года.

Первоначально компания намеревалась взыскать с музея 19 миллионов рублей за произведённые строительные работы. Тем не менее, в апреле текущего года истец отозвал свои требования. Параллельно Эрмитаж подал встречный иск, настаивая на возврате обществу неотработанного авансового платежа в сумме 37 миллионов рублей, начислении неустойки в размере 130,9 миллионов рублей и иных компенсаций.

Данный конфликт не единственный, возникший вокруг реставрации исторического сооружения. С лета предыдущего года общество "Специализированное строительное управление — 5" (ССУ), также участвовавшее в реализации проекта, пытается взыскать с ГПС задолженность в размере 47,5 миллионов рублей. В свою очередь, ГПС обратился со встречным иском к ССУ с требованиями вернуть неотработанный аванс в размере 25,9 миллионов рублей, оплатить услуги генерального подрядчика в объёме 48,6 миллионов рублей, возместить убытки на сумму 131 миллион рублей и неустойку в размере 27,4 миллионов рублей. Информация о причинах возникновения взаимных финансовых требований отсутствует в судебных документах.

Представители Эрмитажа и ССУ отказались комментировать ситуацию для газеты "Деловые ведомости", связаться с руководством ГПС не удалось.

Экспертиза в строительных спорах традиционно используется для выяснения вопросов реального объема выполненной работы, её качества и стоимостной оценки. Данный судебный процесс не отличается от аналогичных дел подобного рода.

"Ходатайство ГПС о назначении экспертизы имеет ключевое значение, ведь её выводы окажут значительное влияние на решение вопроса о сумме, которую удастся либо не удастся взыскать Эрмитажу, — поясняет адвокат юридической фирмы Ru.Courts Алексей Агеев. — Если предметом исследования станут объем и качество работ, частично выполненных силами ССУ, то отрицательное заключение может стать аргументом ГПС в разбирательстве с субподрядчиком. Тогда ССУ наверняка попытается оспорить экспертизу или добиться назначения новой".

Чаще всего юридические конфликты по договорам строительства попадают в суд, когда заказчик выявляет недостатки в работах, а исполнитель отказывается устранять их недостатки. Причинами некачественных результатов могут выступать нехватка финансирования, непредусмотренность отдельных видов работ сметой, высокая степень сложности объектов культурного наследия, сбои в получении необходимых разрешений и затягивание сроков передачи технической документации. Такие ситуации осложняются ухудшением отношений между сторонами договора, подчеркивает эксперт.

 Ранее мы сообщили о том, что Арбитраж взыскал 38 млрд рублей с совладелицы Петербургского нефтяного терминала

Фото:  Delovoe.TV