Информации о новом документе "Дорожная карта" по-прежнему недостаточно

13 сентября 2012 года, 15:25

Первый день международного инвестиционного форума в Ленэкспо был ознаменован дискуссией о проекте "Дорожная карта". Больше всего споров вызвала статья 18 об отмене обязательной экспертизы, по которой вся ответственность с государства смещается на бизнесменов. Поэтапная отмена экспертизы жилых домов начнётся уже в январе следующего года.

Логунов Станислав, директор Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения "Центр государственной экспертизы"

"Наверно, прошло мало времени после принятия. Я ожидал более активных выступлений со стороны застройщиков и банкиров. Прозвучало только по одному мнению. Коммерсанты хотят дождаться, будет ли развитие или нет. Мы работаем на упреждение".

Борис Вахрушев, директор аудиторско-экспертной компании "Балт-Аудит-Эксперт"

"И потребители, те, кто будут использовать и контролировать надо, чтобы они всё это знали, для этого нужна широкая площадка, это только первая ласточка – когда принимается решение, делается его общественное обсуждение".

Фёдор Цуринов, вице-президент по правовым вопросам АО "ЮИТ Ракеннус"

"Никакого единого результата нет. Я не услышал резюме. Это только Дорожная карта. Когда появятся нормативные акты, тогда о чём-то можно будет говорить. Сейчас даже проектов нет".

Виктория Цытрина, директор Юридического департамента строительного холдинга "Эталон –ЛенСпецСМУ"

"Речь идёт о нескольких законах, точнее 80 законах и подзаконных нормативных актах. Дождёмся – посмотрим. Сегодня все высказались о проблемах. Я так понимаю, проблемы и застройщиков и государства в "Дорожной карте" нашли".

Денис Давыдов, заместитель начальника государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Ленинградской области"

"Результат, конечно, не в том, чтобы выработалось общее чёткое понимание, здесь результат в том, что многие озвучили проблемы, которые они видят, а другие послушали и получили импульс, чтобы опять повнимательнее поизучать "дорожную карту".

Фёдор Цуринов, вице-президент по правовым вопросам АО "ЮИТ Ракеннус"

"Качает из одной стороны в другую. С одной стороны жёстко всё зарегламентировать, сейчас снять всю ответственность – пусть бизнес сам всем занимается. Это может привести к самострою, снижению качества строительства".

Логунов Станислав, директор Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения "Центр государственной экспертизы"

"Появятся новые законодательные документы, которые дадут более чёткую трактовку ответственности. Я уверен, что институт экспертизы сохранится. Может, получит расширение полномочий. Если мы сейчас смотрим проектную документацию на стадии проектирования. Не исключено, что экспертиза потребуется построенного объекта. Как здание эксплуатировалось, в каком состоянии перепродаётся".

Денис Давыдов, заместитель начальника государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Ленинградской области"

"Надо взвешенно и сбалансировано отработать обязанности застройщиков, проектировщиков, страховых компаний, институт ГИПов и ГАПов. Чтобы в результате была исключена возможность некачественного строительства".

Борис Вахрушев, директор аудиторско-экспертной компании "Балт-Аудит-Эксперт"

"Мы строим демократическое общество, если человек законопослушный, он сделает квалифицированную экспертизу – или государственную, или как мы слышали, существует ряд негосударственных учреждений".

Виктория Цытрина, директор Юридического департамента строительного холдинга "Эталаон –ЛенСпецСМУ"

"Это на самом деле перекладывание на застройщика за продукт, который он делает. Наверняка застройщики, если мы говорим о крупных застройщиках, вряд ли откажутся от экспертизы в целях ускорения строительства. И повесят на себя такую ответственность".

Блиц-интервью подготовлено в рамках совместного проекта Delovoe.TV и портала Ктостроит.ру.

Тимофей Шабаршин