В Петербурге на стадионе "Динамо" под защиту от застройки попали только ресторан и тир

Результаты исследования показали, что только два здания на территории стадиона – ресторан "Грелка" и тир – имеют "почетное право" именоваться памятниками архитектуры. Весь комплекс "Динамо", согласно историко-культурной экспертизе, претендовать на сей статус не может.

Члены Совета отклонили результаты экспертизы ввиду отсутствия оценки всей территории стадиона в целом, и потребовали провести новую. Сегодня оба здания, по словам экспертов, используются по назначению. В ресторане "Грелка" работает ресторан (правда, вывеска на здании отсутствует, а местные служащие говорят, что это "ресторан для своих"). А в здании тира сохранился действующий тир, остальные помещения сдаются под офисы.

"По результатам экспертизы получается, что на месте стадиона между двумя небольшими постройками – рестораном "Грелка" и тиром – можно построить небоскреб… - сообщил Алексей Ковалев, депутат законодательного собрания Петербурга. - С какой стати? Если это был единый спортивный комплекс, который как памятник архитектуры и истории должен охраняться… Именно на стадионе "Динамо" в блокаду проходили матчи, спортивные мероприятия, которые многие ленинградцы помнят… Единственным выходом было отклонить эту экспертизу и предложить комитету по охране памятников заказать повторную экспертизу, которая соединила бы единой территорией памятника эти два небольших здания, оставшихся с 20-х годов, чтобы там остался стадион".

"Проект на территории стадиона "Динамо" (проект предусматривал застройку спортивными (17,5 га) и деловыми объектами (3га)) уже несколько лет обсуждается – отметил Дмитрий Синочкин, шеф-редактор газеты "Недвижимость и строительство Петербурга", - там менялся инвестор (изначально проектом занималась компания "ЕврАз Капитал Северо–Запад" , принадлежащая одноименному холдингу, но проект был заморожен в 2008 году. В 2011 году в СМИ появились данные, что проектом интересуется структура Газпромбанка — "Газпромбанк–Инвест" – delovoe.tv). Обнаружение новых памятников на территории, которую девелопер предполагал застраивать, это не только на стадионе "Динамо" происходит. Тоже самое на Новоадмиралтейском острове получилось. Там нашли 7 объектов, которые являются памятниками… К сожалению, здесь та же проблема, что и практически при любом серьезном строительстве в центре. У нас нет авторитетного экспертного сообщества, которое могло бы сказать, что мы считаем, что этот памятник действительно заслуживает внимания и сохранения, а вот эту застройку, хотя она тоже формально охраняемая, можно потерять, город от этого не сильно проиграет".